V súvislosti súvislosti s ohláseným vyšetrovaním bývalého premiéra a ministra spravodlivosti, dnes advokáta Jána Čarnogurského za ublíženie na zdraví, sa verejný ochranca práv Pavel Kandráč s prekvapením dozvedel z denníka SME ako aj z internetového portálu www.sme.sk, že podobne ako prokuratúra nezaujal stanovisko k „výpisom z odbornej právnickej literatúry“, ktoré mu mal Ján Čarnogurský poslať.
Kancelária verejného ochrancu práv považuje ponuku Jána Čarnogurského na internetovej stránke denníka Sme na fľašu vína pre každého čitateľa, ktorý „dosiahne od prokuratúry alebo od ombudsmana Kandráča stanovisko, či je možné bez súdneho rozhodnutia alebo iného úradného rozhodnutia vysťahovať z domu rodinu, ktorá tam 50 rokov býva“ za nedôstojný spôsob riešenia veci. Verejný ochranca práv Pavel Kandráč podnet Jána Čarnogurského dôkladne preskúmal a na základe stanovísk príslušných orgánov sa rozhodol odložiť ho z dôvodu, že nepatrí do pôsobnosti verejného ochrancu práv. Jána Čarnogurského o tom informoval listom ešte v máji tohto roku. Podnet sa týkal sporu v oblasti súkromného práva, ktoré nepatrí do pôsobnosti verejného ochrancu práv. Pavel Kandráč sa domnieva, že advokátovi Jánovi Čarnogurskému je známa zákonom o verejnom ochrancovi práv a ústavou vymedzená pôsobnosť verejného ochrancu práv.
Reakcia verejného ochrancu práv na vyjadrenie Jána Čarnogurského o nezaujatí stanoviska
10. 10. 2007
Ďalšie články
19. mar
Dosiahol som zrušenie pokút pre človeka bez domova. Dostal ich nezákonne, za porušenie zákazu…
Zobraziť článok
15. mar
Vyjadrenie pre Hospodárske noviny k článku "Nová šanca pre odsúvané deti"
Zobraziť článok
14. mar
Zaslal som poslankyniam a poslancom NR SR list k návrhu zákona o jednorazovom finančnom odškodnení…
Zobraziť článok