- OZNAM COVID-19
- Verejný ochranca práv
- V čom Vám môže pomôcť?
- PODAŤ PODNET
- Výročné správy o činnosti
- Správy z prieskumov a priority za rok 2020
- Polčas funkčného obdobia - rok 2019
- Správy z prieskumov a priority za rok 2019
- Správy z prieskumov a priority za rok 2018
- Správy z prieskumov a priority za rok 2017
- Správy z prieskumov a priority za rok 2016
- Správy z prieskumov a priority za rok 2012
- Správy z prieskumov a priority za rok 2013
- Správy z prieskumov a priority za rok 2014
- Správy z prieskumov a priority za rok 2015
- Stanovisko k nezákonným sterilizáciám na Slovensku
- Stanovisko k problematike práva párov rovnakého pohlavia na uznanie ich vzťahu v právnom poriadku SR
- Mimoriadne správy
- Kancelária
- Slobodný prístup k informáciám
- Adresár liniek
- Dokumenty
- Profil verejného obstarávateľa
- Kontakt a servis pre médiá
- Kontakt
OPAKOVANÉ OTVÁRANIE TÉMY SPRÍSNENIA INTERRUPCIÍ PREDSTAVUJE SNAHU O OBMEDZOVANIE REPRODUKČNÝCH PRÁV
05.12.2019Poslankyne a poslanci neschválili návrh zákona, ktorý ukladal ženám povinnosť podstúpiť ultrazvukové vyšetrenie. Zákon zároveň uvádzal povinnosť poskytnúť žene výtlačok záznamu zo sonografického vyšetrenia zobrazujúceho embryo, ktorého vývoj má byť ukončený. Povinnosť poskytnúť výtlačok zo sonografického vyšetrenia zobrazujúceho embryo alebo plod je v rozpore s článkom 10, Dohovoru o ľudských právach a biomedicíne, podľa ktorého má každý „právo na všetky informácie týkajúce sa jeho zdravotného stavu. Prianie jednotlivca nebyť o ňom informovaný sa dodrží“. Návrh taktiež zakazoval reklamu umelého prerušenia tehotenstva.
Predkladaný zákon bol v rozpore s medzinárodnými ľudskoprávnymi záväzkami, porušoval právo na ľudskú dôstojnosť, predstavoval obmedzenia v prístupe k reprodukčným právam žien, bol v rozpore s požiadavkou poskytovať zdravotnú starostlivosť na základe dobrovoľného a slobodného súhlasu a bol v rozpore s právom na prístup k vedecky overeným informáciám.
Je pozitívne, že k obmedzeniu možnosti prístupu k umelému prerušeniu tehotenstva nedôjde, no opätovné otváranie témy na pôde národnej rady predstavuje snahu o obmedzovanie reprodukčných práv žien na Slovensku a môže byť dokonca aj v rozpore s rokovacím poriadkom NR SR, keďže 6-mesačná lehota medzi neschválením zákona a podaním nového návrhu v tej istej veci nebola dodržaná (možné porušenie § 96 ods. 3 Rokovacieho poriadku NR SR).
Viac v tlačovej správe ➜ https://cutt.ly/9e8jvT2
Zobraziť všetky