Reakcia na príspevok

22.03.2005

V hlavnej spravodajskej relácii STV zo dňa 21. 03. 2005 došlo zo strany redaktora Slovenskej televízie k poľutovaniahodnému nepochopeniu danej témy k téme zverejňovania spisov ŠtB, ktorou sa zaoberal vo svojom príspevku. To malo za následok, že vo svojom príspevku zavádzal verejnosť a STV tak poškodila vážnosť inštitútu verejného ochrancu práv v Slovenskej republike. Redaktor vo svojom príspevku tvrdil, že doc. JUDr. P. Kandráč,CSc. nezverejnil celé stanovisko predsedu Úradu na ochranu osobných údajov (citát): „Stanovisko úradu síce existuje, obsahuje však aj druhú vetu, ktorú už ombudsman nezverejnil...“ Toto tvrdenie pána redaktora je nepravdivé. V skutočnosti verejný ochranca práv dal redaktorovi spomínané stanovisko celé k dispozícii na nasnímanie,inak by predsa nemohol prezentovať tieto zábery. Za nepravdivé tvrdenie pána redaktora považujeme aj údajné „Vyjadriť sa už pred kamerou popoludní nechcel a ani telefonicky“. Pravdou je, že pán redaktor telefonoval verejnému ochrancovi na jeho mobilný telefón, ktorý mu osobne opätovne celú problematiku vysvetľoval. Následne pánovi redaktorovi v popoludňajších hodinách poskytla stanovisko aj hovorkyňa verejného ochrancu práv.
Je poľutovaniahodné, že tento vážny incident vznikol z  tragického nepochopenia problematiky a neúplnosti informácií na strane STV. Pán redaktor zrejme nevedel o druhom stanovisku Úradu na ochranu osobných údajov, o ktorom vo svojich spravodajských reláciách informovali všetky televízie zúčastnené na našej tlačovej konferencii, zatiaľ čo STV tvrdila že : „Ombudsman sa teda mýlil“.
Kancelária verejného ochrancu práv preto požiadala o nápravu a verejné ospravedlnenie v hlavnej spravodajskej relácii Slovenskej televízie.




Zobraziť všetky