Reakcia na článok "Kabinet proti ombudsmanovi" zverejnený v denníku SME

03.09.2004

Denník SME dňa 31. augusta 2004 uverejnil článok "Kabinet proti ombudsmanovi", ku ktorému uvádzame nasledovnú reakciu:

Mediálne „potápanie" jednej z mála inštitúcií bezplatne slúžiacej každému, nemá komu veľmi prospieť a pravdepodobne sa väčšinou koná na základe osobnej zaujatosti. Kto chce, môže si v kancelárii verejného ochrancu práv overiť nielen svoje prepočty o vyťaženosti právnikov, ale môže sa aj konfrontovať s činnosťou verejného ochrancu práv, ba aj s mnohými občanmi, ktorí sa už nemajú kam obrátiť s ich napohľad banálnymi kauzami.
Čo poviete na prípad dôchodcu, v ktorom priamo ministerstvo spravodlivosti nekoná, a po premárnení lehoty na uplatnenie odškodného za nútené práce mu oznámi, že ono vlastne nie je príslušné riešiť jeho žiadosť? Až ombudsman konštatoval porušenie ústavného práva, a ministerstvu sa to nepáči. Pomohli sme aj s prípadom učiteľky s 15-ročnou praxou, zvyšujúcej si kvalifikáciu o tretí predmet, ktorá preto prišla o prácu, nebola zaradená do evidencie nezamestnaných, až napokon ostala bez akéhokoľvek príjmu. Ministerstvo v tomto prípade vyriešilo síce situáciu novelou zákona - tak im to navrhol ombudsman - no neakceptovali jeho stanovisko. Preto pani učiteľke a ďalším ostáva problém nezapočítania tejto doby do dôchodkového poistenia!
Z tisícok vybavených podnetov spomíname iba tieto dva prípady, lebo pre ne verejný ochranca apeloval až na vládu, čo vzbudilo záujem pána Leška. Vláda sa, ako píše, "postavila na stranu ministerstva a pridala k nezáujmu verejnosti". Na správnu mieru by sme však radi uviedli najmä informáciu o vyťaženosti právnikov v Kancelárii verejného ochrancu práv, kde sa autor oprel o výpočty politológa Kusého. Jeho informátor „zrejme nechtiac" okrem prijatých 4826 podnetov opomenul vyše 6000 právnych káuz občanov, ktorými sa naši právnici riadne zaoberali a skončili právnym usmernením občana. Na jedného právnika pripadne až niekoľkonásobne viac podaní, než uviedol. V súčasnosti nás navštívi viac ako desať občanov denne. Všetky podania nemôžu byť prijaté ako podnet, keďže nespadajú do našej pôsobnosti (tou je porušenie základných práv a slobôd orgánom verejnej správy). V našej štatistike ich nájde po názvom „právne rady" alebo „právne usmernenia".
Počet podnetov, ktoré nám naozaj patria, rastie. Kým v prvom roku ich bolo len 35 percent, dnes ich je už 46 percent, čo zodpovedá ombudsmanom väčšiny európskych krajín. Popri tom sme dosiahli až 86-percentnú vybavenosť podnetov! Deje sa tak vďaka propagačnej a osvetovej činnosti ombudsmana a jeho ľudí, ich práci v regiónoch, spolupráci s mimovládkami aj bez dostatočného rozpočtu na informovanie a aj napriek ostentatívnej neochote istých médií robiť tak za peniaze daňových poplatníkov.
Verejný ochranca práv nemá zákonodarnú iniciatívu, no napriek tomu sa prostredníctvom poslancov, klubov i výborov snaží o zlepšenie právnych úprav v prospech občanov. Z vlastnej iniciatívy konal napr. pri novelizácii Trestného zákona, ktorou sa zavádzala i zásada „trikrát a dosť"; odporučil zníženie hornej hranice trvania väzby i úpravu jej výkonu; konal v úprave preukazovania totožnosti u osôb, ktoré nemajú právnu spôsobilosť; vyvíja iniciatívu k prijatiu právneho predpisu, ktorý má upravovať poskytovanie bezplatnej právnej pomoci. Po jeho apele na ministerstvo školstva sa minister zaviazal ešte v tomto roku predložiť vláde návrh nového školského zákona, v ktorom bude vyriešený právny problém, na ktorý poukázal verejný ochranca práv na základe podnetov občanov.

JANA ŠPANKOVÁ
hovorkyňa verejného ochrancu práv




Zobraziť všetky