Reakcia na článok „O možnej morálnej satisfakcii“ zverejnený v denníku Új Szó

10.08.2004

Denník Új Szó dňa 6.augusta 2004 uverejnil článok "O možnej morálnej satisfakcii" v prípade pani Silvie Benyovskej, na ktorý uvádza Kancelária verejného ochrancu práv nasledovnú reakciu:
"Na tento článok je potrebné reagovať predovšetkým v záujme právnej osvety čitateľov a aj preto, že je úlohou verejného ochrancu práv pomôcť občanom domáhať sa svojich práv a podporujeme ich v tom aj v prípade, keď riešenie ich problémov nemá verejný ochranca práv podľa zákona v pôsobnosti. Nevedno prečo politológ poskytuje v článku právne usmernenia, ktoré nielenže sú nesprávne, ale navyše týmito vyjadreniami demotivuje a odrádza čitateľov domáhať sa svojich práv. Takisto veríme, že iba z neznalosti problematiky osočuje verejného ochrancu práv, jeho postoje a činnosť jeho kancelárie. Vyťahovanie karty s HZDS minulosťou už skutočne po toľkých rokoch nebaví ani tie tradične najkritickejšie médiá a mimovládne organizácie, lebo už poznajú činnosť verejného ochrancu práv a vedia, koľko práce sme v  Kancelárii verejného ochrancu práv urobili.
Doteraz sa za dva a pol roka činnosti na verejného ochrancu práv obrátilo množstvo občanov, spolu sme od nich prijali 4787 podnetov z toho je vybavených už 84 %! Obracajú sa na nás aj zástupcovia národnostných menšín, na ich korešpodenciu odpovedáme v ich materinskom jazyku, pre tieto potreby sme do kancelárie prijali aj po maďarsky hovoriaceho právneho experta. Chodíme za občanom do regiónov, aby nemusel cestovať až do Bratislavy, ak sa chce domáhať svojich práv prostredníctvom verejného ochrancu práv. Napríklad každý druhý utorok v mesiaci máme výjazdové úradné hodiny vo Veľkom Mederi, kde prevláda maďarská národnostná menšina, tu nám pán primátor vyšiel v ústrety a poskytol bezplatné priestory na Mestskom úrade.
Ak by sa na nás pani Benyovská, alebo iný občan s podobným problémom obrátili, (vyhodenie z práce za používanie rodného jazyka v neoficiálnom styku) určite by sme im poskytli minimálne právne usmernenie s odporučením domáhať sa svojich práv súdnou cestou. Ide tu o pracovnoprávny spor, ktorý ombudsman skutočne nemá v pôsobnosti – konať by sme mohli, ak by práva občianky porušila inštitúcia verejnej správy a nie súkromná firma. K právnemu usmerneniu v tomto prípade teda uvádzame, aby sa občania neobávali obracať sa na súdy, domnienka pána politológa, že by sa vec ťažko dokazovala totiž nie je celkom na mieste. Dôkazné bremeno je v tomto prípade na zamestnávateľovi. Preto ešte raz nabádame občanov aby nečakali na „aspoň morálnu satisfakciu“ a domáhali sa svojich práv aj odškodnení za ich porušenie na príslušných úradoch a aj prostredníctvom verejného ochrancu práv, ten im vždy poradí ako a kde tak môžu učiniť. Nie je hanbou, keď neviete ako treba postupovať, hanbou je nepokúsiť sa o to.




Zobraziť všetky